快捷搜索:  as  test  分贝网  www.ymwears.cn  购物网站  index  ukpycltedgcd  ymwears.cn

保障救济 宪法守护者责无旁贷

从《前瞻建设条例》到农田水利会长改官派,在野立委提的释宪声请,遭司法院大法官会议以各种「宪法法理」驳回、不受理。

从《前瞻建设条例》到农田水利会长改官派,在野立委提的释宪声请,遭司法院大法官会议以各种「宪法法理」驳回、不受理,在国会少数意见惨遭霸凌之际,唯一的司法救济又被斩断,在野党等同被废了武功无力反击。

2年后将施行《宪法诉讼法》,立委声请释宪门槛,从现行3分之1下调成4分之1,保障少数党救济管道。虽新法尚未实施,然而贯彻立法意旨的精神,是宪法守护者的大法官责无旁贷的工作。但近年多起释宪案声请,结果却让人失望。

前年在野党立委凑足「门票」针对前瞻法案提释宪,大法官却说无党籍的立委高金素梅没参与表决,扣除她后未达声请门槛,决议不受理,技术性封杀。

林为洲等38名立委声请案符合人数规定,但大法官指其未参与法案审查,且没有先经过提修正案的程序,也不予受理;但在绝对多数的绿委坚持下,蓝委有办法如大法官所说,提出修正案吗?

少数席次的在野党就是因无力在立院反击,才会求助公正客观的司法,不料大法官竟关起大门,把争议法案丢回给立院,一句「司法不宜介入应尊重」,争议法案悬而未决。近年大法官针对通奸罪及禁止同婚规定,站在宪法的高度宣告法律失效,博得许多掌声。大法官为人权奋战的同时,对少数党的释宪声请,也该用同理心,宽容对待;捍卫人权的故事,易赢得喝采,但生硬的宪政、法理秩序,也同样需要守护。

水利会官派释宪 大法官不受理

农田水利会长改官派,国民党立委声请释宪,但司法院大法官不受理。 近年蓝委声请释宪受挫表 农田水利会长改官派争议,国民党立委林为洲等38人主张《农田水利会组织通则第40条》强夺民产,上月7日声请释宪,但司法院大法官认为,声请人非当年审查法案的立委,且没先提法律修正案,不到2个月,即「火速」决议不受理。林表示,无法接受。 林为洲指出,提释宪是因修法内容有违宪之虞,大法官却以程序问题当不受理的理由,两边对法律见解落差很大。他说,上届是母法,这届是子法,等整套法案都通过才提释宪,这是为何上届没提的理由,如今却成不受理的理由,他们无法接受。 轰不

发表评论
申博Sunbet官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: